Bilirkişi Raporuna İtiraz Dilekçesi: Hazırlanış Rehberi ve Örnekleri (2026)

Hukuk davalarında bilirkişi raporları, davanın gidişatını ve mahkemenin vereceği kararı doğrudan etkileyen en önemli delil niteliğindedir. Ancak bilirkişiler de hesaplama hatası yapabilir, eksik…

Hukuk davalarında bilirkişi raporları, davanın gidişatını ve mahkemenin vereceği kararı doğrudan etkileyen en önemli delil niteliğindedir. Ancak bilirkişiler de hesaplama hatası yapabilir, eksik incelemede bulunabilir veya yerleşik Yargıtay içtihatlarına aykırı değerlendirmeler sunabilir.

Mahkemeye sunulan raporun hatalı, eksik ya da gerçeğe aykırı olduğunu düşünüyorsanız, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) madde 281 kapsamında rapora yazılı olarak itiraz etme hakkınız bulunmaktadır.

1. Bilirkişi Raporuna İtirazın Hukuki Kuralları

Rapora itiraz ederken hak kaybı yaşamamak için kanunun belirlediği temel usul kurallarına uymak zorunludur:

• 2 Haftalık Kesin Süre: Bilirkişi raporu tarafınıza tebliğ edildikten itibaren 2 hafta içinde itiraz dilekçenizi mahkemeye sunmalısınız. Bu süre kesin olup, aşılması halinde rapora itiraz hakkınız düşer ve rapor hükme esas alınabilir hale gelir.
• Somut Gerekçelendirme: "Rapor hatalıdır, kabul etmiyorum" şeklinde genel geçer ifadeler mahkeme tarafından dikkate alınmaz. Rapordaki çelişkileri, hatalı veri kullanımını, eksik bırakılan hususları ve hesaplama yanlışlarını sayfa ve paragraf belirterek somutlaştırmalısınız.
• Netice-i Talep Netliği: Dilekçenizin sonunda mahkemeden ne istediğinizi net olarak belirtmelisiniz. Eksikliklerin giderilmesi için ek rapor mu, yoksa köklü hatalar nedeniyle yeni bir bilirkişi heyetinden yeni bir rapor mu istiyorsunuz? Bu ayrım süreç için çok önemlidir.

2. Bilirkişi Raporuna İtiraz Dilekçesi Örnekleri

Aşağıdaki dilekçe taslakları farklı dava türlerine (Kira Tespiti/Ecrimisil ve Kamulaştırma/Bedel Tespiti) göre hazırlanmıştır. Kendi somut durumunuza göre köşeli parantez içindeki alanları doldurarak dilekçenizi özelleştirebilirsiniz.

ÖRNEK 1: Kira Tespiti / Ecrimisil Davası Bilirkişi Raporuna İtiraz Dilekçesi

TC [İl Adı] [Mahkeme Adı (Örn: 2. Sulh Hukuk)] MAHKEMESİ’NE

DOSYA ESAS NO: 2026/[Esas Numarası]

DAVACI: [Adınız Soyadınız] - T.C. Kimlik No: [T.C. Numaranız] [Adresiniz]

VEKİLİ: Av. [Avukatın Adı Soyadı] - Baro Sicil No: [Sicil No] [Adresi ve UETS Adresi] (Varsa)

DAVALI: [Karşı Tarafın Adı Soyadı] - T.C. Kimlik No: [Biliniyorsa T.C. No] [Adresi]

TEBLİĞ TARİHİ: [Bilirkişi raporunun size resmi olarak tebliğ edildiği tarih]

KONU: [Tebliğ Tarihi] tarihli bilirkişi raporuna karşı itirazlarımızın sunulması ile ek rapor/yeni rapor alınması talebimizden ibarettir.

AÇIKLAMALAR:

• Mahkemenizin yukarıda esas numarası belirtilen dosyasında sunulan bilirkişi raporu, eksik incelemeye ve hatalı hesaplama yöntemlerine dayanmakta olup hükme esas alınması mümkün değildir. Şöyle ki;
• Emsal Araştırması Yetersizdir: Bilirkişi heyeti, dava konusu taşınmazın yer aldığı bölgedeki güncel kiralama rayiçlerini ve piyasa koşullarını yeterince araştırmamıştır. Taşınmaz; cadde üzerinde, ulaşım hatlarına yakın, yüksek ticari/sosyal hareketliliğe sahip bir konumda olmasına rağmen, çok daha düşük nitelikteki ara sokak emsalleri baz alınarak fahiş derecede düşük bir kira bedeli tespiti yapılmıştır.
• Hesaplama ve Yöntem Hataları Mevcuttur: Raporda, kira bedelinin hangi bilimsel veya objektif kritere göre belirlendiği açıklanmamış, denetime elverişli bir veri sunulmamıştır. Ayrıca faiz hesaplamaları eksik bırakılmıştır. Davamızda intifadan men tarihinden itibaren faiz talep edilmiş olmasına rağmen, Yargıtay’ın yerleşik içtihatlarına uygun şekilde her bir dönem için kademeli faiz hesabı yapılmamıştır.
• Açıklanan nedenlerle, somut gerçeklikten uzak, eksik ve hatalı hesaplamalar barındıran mevcut rapora itiraz etme zorunluluğumuz doğmuştur.

HUKUKİ DELİLLER: HMK m. 281, Yargıtay emsal kararları, tapu kayıtları, bölge emsal kira sözleşmeleri ve sair yasal deliller.

HUKUKİ SEBEPLER: HMK m. 281 ve ilgili mevzuat.

NETİCE-İ TALEP: Yukarıda arz ve izah edilen gerekçelerle; itirazlarımızın kabulü ile dosyada yer alan eksikliklerin, düşük tespit edilen kira bedellerinin ve hesaplanmayan kademeli faiz alacaklarımızın tespiti amacıyla dosyanın bilirkişi heyetine tevdi edilerek EK RAPOR alınmasına (mahkemece gerek görülmesi halinde yeni bir bilirkişi heyetinden YENİ RAPOR alınmasına) karar verilmesini saygılarımla talep ederim. [Gün/Ay/Yıl]

Davacı / Vekili [Ad Soyadı] [İmza]

ÖRNEK 2: Kamulaştırma / Bedel Tespiti Davası Bilirkişi Raporuna İtiraz Dilekçesi

TC [İl Adı] [Mahkeme Adı (Örn: 3. Asliye Hukuk)] MAHKEMESİ’NE

DOSYA ESAS NO: 2026/[Esas Numarası]

DAVALI: [Adınız Soyadınız] - T.C. Kimlik No: [T.C. Numaranız] [Adresiniz]

VEKİLİ: Av. [Avukatın Adı Soyadı] - [Adresi] (Varsa)

DAVACI: [Kamulaştırmayı Yapan Kurumun Adı (Örn: Karayolları Genel Müdürlüğü)] [Adresi]

TEBLİĞ TARİHİ: [Bilirkişi raporunun size tebliğ edildiği tarih]

KONU: [Tebliğ Tarihi] tarihli bilirkişi kurulu raporuna karşı itirazlarımızın sunulması ve yeni bir bilirkişi heyetinden rapor alınması talebimizdir.

AÇIKLAMALAR:

• Dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti amacıyla hazırlanan bilirkişi kurulu raporu, taşınmazın gerçek değerini yansıtmaktan uzaktır ve eksik inceleme içermektedir.
• Değer Artış Kriterleri Göz Ardı Edilmiştir: Bilirkişi kurulu, kamulaştırılan taşınmazın şehir içindeki stratejik konumunu, imar durumunu, bölgedeki güncel arsa/arazi satış değerlerini ve taşınmazın gelecekteki değer artış potansiyelini değerlendirme dışı bırakmıştır. Rapor, davacı kurumun iddialarını tek taraflı olarak doğrular nitelikte kaleme alınmıştır.
• Emsal Karşılaştırması Hatalıdır: Değerlendirmeye esas alınan emsal taşınmazlar, dava konusu taşınmazla benzer nitelikte (yüzölçümü, imar durumu, cephe avantajı vb.) değildir. Bu durum Kamulaştırma Kanunu’nun mülkiyet hakkını koruyan emredici hükümlerine aykırılık teşkil etmektedir.
• Mevcut haliyle raporun mahkemenin vereceği hükme esas alınması mümkün değildir. Adil bir bedel tespiti için taşınmazın niteliklerine uygun yeni bir değerlendirme yapılması gerekmektedir.

HUKUKİ DELİLLER: 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu, HMK m. 281, emsal satış sözleşmeleri, imar durum belgeleri ve sair deliller.

HUKUKİ SEBEPLER: HMK m. 281 ve ilgili yasal mevzuat.

NETİCE-İ TALEP: Açıklanan nedenlerle, eksik ve hatalı bilirkişi raporuna karşı itirazlarımızın kabulüne, taşınmazın gerçek ve adil kamulaştırma bedelinin tespiti amacıyla üniversitelerden veya ilgili meslek odalarından seçilecek uzman kişilerden oluşacak YENİ BİR BİLİRKİŞİ HEYETİ görevlendirilerek YENİ RAPOR alınmasına karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim. [Gün/Ay/Yıl]

Davalı / Vekili [Ad Soyadı] [İmza]

3. İtiraz Sürecinde Hak Kaybını Önleyecek Tavsiyeler

• Süre Takibi: Tebligat zarfının üzerindeki tarihi veya UYAP sistemine düşüş tarihini baz alarak 2 haftalık süreyi milimetrik hesaplayın.
• Uzman Görüşü (Özel Bilirkişi Raporu): Özellikle yüksek meblağlı tazminat, kamulaştırma ya da ticari uyuşmazlıklarda, dışarıdan bir uzmana (akademisyen, mühendis, hesap uzmanı) ücreti karşılığında hazırlatacağınız "HMK m. 293 kapsamında Uzman Görüşü" belgesini itiraz dilekçenizin ekine koyun. Bu, mahkemenin yeni bir rapor alma ihtimalini son derece kuvvetlendirir.
• Profesyonel Destek: Raporlardaki usul hatalarını ve maddi hukuka aykırılıkları yakalamak teknik bir uzmanlık gerektirir. Süreci hak kaybına uğramadan yönetmek için bir avukat kontrolünde ilerlemek en sağlıklı adımdır.