Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen ceza soruşturması sonucunda, yeterli şüphe oluşturacak delil elde edilemediği veya kamu davası açma şartlarının bulunmadığı gerekçesiyle verilen…
Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen ceza soruşturması sonucunda, yeterli şüphe oluşturacak delil elde edilemediği veya kamu davası açma şartlarının bulunmadığı gerekçesiyle verilen karara Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar (KYOK / Takipsizlik Kararı) denir.
Suçun mağdurunun veya suçtan zarar görenin, soruşturmanın eksik yürütüldüğünü veya verilen takipsizlik kararının haksız olduğunu değerlendirmesi halinde kanuni süresi içerisinde Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karara İtiraz Dilekçesi sunması gerekir.
Bu rehberde; KYOK kararına itiraz usulü, hak düşürücü süreler, görevli merci ve kullanabileceğiniz güncel takipsizlik kararına itiraz dilekçesi örnekleri yer almaktadır.
KYOK (Takipsizlik) Kararına İtiraz Usulü ve Süresi
Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK m. 173) uyarınca takipsizlik kararına itiraz ederken şu hususlara dikkat edilmelidir:
- İtiraz Süresi (Hak Düşürücü Süre): Kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın suçtan zarar görene/müştekiye tebliğ edildiği tarihten itibaren 15 gündür. 15 günlük süre geçtikten sonra yapılan başvurular usulden reddedilir.
- İtiraz Mercii: İtiraz dilekçesi, kararı veren Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde görevli Sulh Ceza Hakimliğine verilir. (Dilekçe kararı veren Başsavcılığa sunulur, Başsavcılık dosyayı Sulh Ceza Hakimliğine gönderir).
- İtirazın Sonuçları:
- İtirazın Kabulü: Sulh Ceza Hakimliği itirazı haklı bulursa KYOK kararını kaldırır. Bu durumda Cumhuriyet Başsavcılığı iddianame düzenleyerek kamu davası açmak zorundadır.
- İtirazın Reddi: İtiraz reddedilirse takipsizlik kararı kesinleşir. Bu aşamadan sonra kamu davası açılabilmesi için CMK m. 172/2 uyarınca yeni ve kamu davası açılması gerektirecek nitelikte delil elde edilmesi gerekir.
KYOK İtiraz Dilekçesinde Dikkat Edilmesi Gereken Hukuki Noktalar
- Eksik Soruşturma Vurgulanmalıdır: Savcılık tarafından toplanmayan deliller, dinlenmeyen tanıklar, incelenmeyen kamera kayıtları veya alınmayan bilirkişi raporları tek tek belirtilmelidir.
- Suçun Unsurları Açıklanmalıdır: Şüphelinin eyleminin TCK kapsamındaki hangi suç tipine tekabül ettiği ve suçun maddi/manevi unsurlarının oluştuğu somut delillerle gösterilmelidir.
- Tebligat Usulsüzlüğü Varsa Belirtilmelidir: Eğer müştekinin avukatı olduğu halde karar vekile değil asile tebliğ edilmişse, CMK m. 261 ve Tebligat Kanunu uyarınca tebligatın geçersizliği ve itiraz süresinin öğrenme/vefile tebliğden başlayacağı vurgulanmalıdır.
Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karara İtiraz Dilekçesi Örnekleri
ÖRNEK 1: Eksik İnceleme ve Delillerin Değerlendirilmemesi Nedeniyle İtiraz Dilekçesi
SORUŞTURMA NO: ……… / ……… Soruşturma
KARAR NO: ……… / ……… Karar
…… NÖBETÇİ SULH CEZA HAKİMLİĞİ’NE
(Gönderilmek Üzere)
…… CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI’NA
İTİRAZ EDEN (MÜŞTEKİ): Adı-Soyadı, T.C. Kimlik No, Adres
VEKİLİ: Av. Adı-Soyadı, Baro Sicil No, Adres, UETS No
(Avukatınız varsa doldurunuz)
ŞÜPHELİ/ŞÜPHELİLER: Adı-Soyadı, T.C. Kimlik No, Adres
KONU: …… Cumhuriyet Başsavcılığı’nın …/…/20… tarihli, …/… Soruşturma ve …/… Karar sayılı Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Kararına (KYOK) İTİRAZLARIMIZIN sunulması ve takipsizlik kararının kaldırılarak şüpheli hakkında KAMU DAVASI AÇILMASINA karar verilmesi talebidir.
AÇIKLAMALAR:
- Sayın Başsavcılıkça yürütülen soruşturma neticesinde şüpheli hakkında Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar verilmiştir. Karar tarafımıza …/…/20… tarihinde tebliğ edilmiş olup 15 günlük yasal süresi içerisinde itirazlarımızı sunuyoruz.
- Eksik Soruşturma Yürütülmüştür: Şikâyet dilekçemizde açıkça belirttiğimiz tanıklarımız Sayın Savcılıkça dinlenmemiş, olay yerini gösteren güvenlik kamerası / HTS / banka kayıtları dosya arasına alınmamıştır. Suçun sübutu için elzem olan bu deliller toplanmadan takipsizlik kararı verilmesi CMK m. 160/2 anlamında "maddi gerçeğin araştırılması" ilkesine aykırıdır.
- Şüphelinin İkrarı ve Çelişkili Beyanları Göz Ardı Edilmiştir: Şüpheli kolluk ifadesinde suç konusu eylemi gerçekleştirdiğini kısmen kabul etmiş olmasına rağmen, bu beyanlar dikkate alınmayarak soyut gerekçelerle karar ihdas edilmiştir.
- Dosya kapsamında şüpheli hakkında kamu davası açılması için gereken yeterli şüphe (CMK m. 170/2) fazlasıyla mevcut olup, takipsizlik kararının kaldırılarak kamu davası açılması gerekmektedir.
HUKUKİ NEDENLER: CMK m. 172, 173, TCK ve ilgili sair mevzuat.
HUKUKİ DELİLLER: Soruşturma dosyası münderecatı, dinlenilmeyen tanık isimleri, kamera/HTS/mesajlaşma kayıtları ve her türlü yasal delil.
NETİCE-İ TALEP: Açıklanan gerekçelerle;
- Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karara karşı itirazımızın KABULÜNE,
- …… Cumhuriyet Başsavcılığı’nın …/… Soruşturma ve …/… Karar sayılı TAKİPSİZLİK KARARININ KALDIRILMASINA,
- Şüpheli hakkında iddia konusu suçtan KAMU DAVASI AÇILMASI İÇİN dosyanın ilgili Başsavcılığa gönderilmesine karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim. (Tarih: …/…/20…)
İtiraz Eden / Vekili
(İmza)
ÖRNEK 2: Nitelikli Dolandırıcılık / Suç Unsuru Oluştuğu Gerekçesiyle İtiraz Dilekçesi
SORUŞTURMA NO: ……… / ……… Soruşturma
KARAR NO: ……… / ……… Karar
…… NÖBETÇİ SULH CEZA HAKİMLİĞİ’NE
(Gönderilmek Üzere)
…… CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI’NA
İTİRAZ EDEN (MÜŞTEKİ): Adı-Soyadı, T.C. Kimlik No, Adres
VEKİLİ: Av. Adı-Soyadı, Baro Sicil No, Adres
ŞÜPHELİ: Adı-Soyadı, T.C. Kimlik No, Adres
KONU: Hukuka aykırı Takipsizlik Kararının kaldırılarak şüpheli hakkında dava açılması talebidir.
AÇIKLAMALAR:
- Şüpheli hakkında dolandırıcılık/nitelikli dolandırıcılık suçundan yürütülen soruşturmada, eylemin "hukuki uyuşmazlık" olduğu gerekçesiyle takipsizlik kararı verilmiştir.
- Oysa ki şüpheli baştan itibaren hileli davranışlarla müvekkili aldatmış, banka dekontları ve mesajlaşmalardan anlaşılacağı üzere haksız çıkar sağlamıştır. Olay hukuki uyuşmazlık boyutunu aşmış olup TCK m. 158 anlamında suç teşkil etmektedir.
- Hakimliğinizce dosya yeniden incelendiğinde kamu davası açmaya yetecek somut delillerin varlığı anlaşılacaktır.
NETİCE-İ TALEP: İtirazımızın kabulü ile takipsizlik kararının kaldırılmasına ve kamu davası açılmasına karar verilmesini arz ve talep ederiz. (Tarih: …/…/20…)
Müşteki Vekili
(İmza)
Sıkça Sorulan Sorular
KYOK (Takipsizlik) kararına itiraz ücretli midir?
Hayır. Kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yapılan itiraz başvurularında herhangi bir başvuru harcı veya harç ödemesi bulunmamaktadır.
Sulh Ceza Hakimliği itirazı reddederse ne yapılır?
Sulh Ceza Hakimliğinin itirazı reddetmesi halinde karar kesinleşir. Bu karara karşı Olağanüstü Kanun Yolu olan Kanun Yararına Bozma (CMK m. 309) yoluna gidilmesi için Adalet Bakanlığı’na başvurulabilir.
İtiraz süresi ne zaman başlar?
15 günlük itiraz süresi, kararın müştekiye veya varsa avukatına resmen tebliğ edildiği tarihi takip eden günden itibaren başlar.
Hukuki Desteğin Önemi
Takipsizlik kararlarına yapılan itirazlar, duruşmasız olarak dosya üzerinden incelenir. Bu nedenle dilekçede eksik soruşturma hususlarının hukuki tabirlerle net şekilde ortaya koyulması son derece kritiktir. İtirazın reddedilip dosyanın tamamen kapanmaması adına sürecin uzman bir ceza avukatı ile yürütülmesi tavsiye edilir.
Yazar: Demirci Hukuk Ekibi
Tüm Yayınlar